研究者学術情報データベース

（最終更新日 : 2025-03-09 09:35:10）　

ホンダ　ミノル
本田　稔
HONDA Minoru

所属法学部法学科

職名教授

その他所属
1.	法学研究科
2.	衣笠総合研究機構人文科学研究所

学歴
1.		立命館大学博士（法学　立命館大学）
2.	～1986	立命館大学法学部卒業
3.	～1993	立命館大学法学研究科博士課程修了

職歴
1.	2003/04/01	立命館大学教授
2.	1994/04/01 ～ 2002/03/31	大阪経済法科大学法学部助教授・准教授

所属学会
1.		日本刑法学会
2.		日本民主法律家協会
3.		法制史学会
4.		民主主義科学者協会法律部会

研究テーマ
1.	日本刑法史ドイツ刑法史刑法解釈学刑事判例研究

研究概要
ドイツ刑法史における「連続性」の問題ドイツ刑法史において国家社会主義的なものを生み出したのは何か、また第三帝国の崩壊後も連続しているものは何かについて。

現在の専門分野
刑事法学 (キーワード：刑法、ドイツ刑法史)

著書
1.	2025/04	小野清一郎の刑法思想
2.	2021/02	松宮孝明・金澤真理編『刑法コンメンタール』第２編「第２章　内乱に関する罪」、「第３章　外患に関する罪」、「第３章　国交に関する罪」
3.	2020/04	Beiträge zur Geschichte des japanischen Strafrechts
4.	2017/08	ローネン・シュタインケ著『フリッツ・バウアー』
5.	2015/04	『刑法総論』〔新装版〕第４章　違法性（１１９－１３６頁）第５章　違法性阻却（１３７－１７２頁）
全件表示（16件）

論文
1.	2025/03/25	記憶と忘却の間の刑法による過去の克服 │ 立命館法学 │ (417=418)
2.	2025/02/25	ローラント・フライスラーとイェーナ大学法学部（２・完） │ 立命館法学 │ (416),132-144頁
3.	2025/02	ミュンスター大学法学部の半年間 │ 立命館ロー・ニューズレター │ (98),8-9頁
4.	2024/12/25	ローラント・フライスラーとイェーナ大学法学部（１） │ 立命館法学 │ (415),327-359頁
5.	2024/08/25	『あの時の不法は今は法の隣にいる？―国家社会主義と法学教育のための読本』 │ 立命館法学 │ 414,238-291頁
全件表示（166件）

学会発表
1.	2016/12/10	過去の克服とフリッツ・バウアー（口頭発表，特別・招待講演等）
2.	2014/03/26	ドイツ法哲学者ユリウス・ビンダーの法思想（口頭発表，一般）
3.	2012/11/15	刑法のイデオロギー論と法学方法論（ポスター）
4.	2011/07/05	ヴァン・デル・ルッベ法における遡及処罰法理の史的構造（ポスター）
5.	1996/05/26	戦後違法論の系譜と法治国家原則（ポスター）
全件表示（7件）

科学研究費助成事業
1.	2008/04 ～ 2011/03	刑法史学におけるナチズムの過去の歴史認識に関する総合的研究 │ 基盤研究(C)

研究高度化推進制度
1.	2017/10 2018/03	研究支援制度分類：研究成果国際発信プログラム種目：- 過去の克服法理の刑法理論的展開――アウシュヴィッツ裁判とデムヤンユク裁判における過去の克服の法的実相
2.	2013/10 2014/03	研究支援制度分類：研究の国際化推進プログラム種目：- 両大戦間期における刑法思想の展開過程の日独比較－「学派の争い」の意義の法学方法論的考察
3.	2012/09 2013/09	研究支援制度分類：学外研究制度種目：- 大戦間期におけるドイツ刑法思想の史的変遷
4.	2011/10 2012/03	研究支援制度分類：研究の国際化推進プログラム種目：- 日本と韓国における比較刑法理論史研究
5.	2008/04 2010/03	研究支援制度分類：研究推進プログラム種目：基盤研究刑法史学におけるナチズムの過去の歴史認識に関する研究

授業科目
1.	基礎演習Ⅱ
2.	刑法Ⅱ
3.	刑法Ⅱ(各論)
4.	刑法Ⅱ(各論)
5.	展開演習

教育活動

●その他教育活動上特記すべき事項

1.	2015/04 ～ 2017/03	2015年度・2016年度教養科目基本担当「現代の人権」

研究交流希望テーマ
1.	刑法史の比較研究日本・韓国・ドイツにおける刑法による過去の克服共同研究

研究者からのメッセージ
1.	ドイツ刑法史における「連続性」の問題ドイツ刑法史においてナチスが行なった刑事立法は、非人道性、野蛮さの点で著しいものがある。それは、いつ、どのようにして成立したのか。一国の法体制が一夜にして出来上がったとは考えられない。そうであるならば、ナチスに先行する社会にそれを生み出す契機が潜んでいたことが予想される。同時にまた、一国の法体制が一夜にして崩壊し、その後は新たな体制に変わったとも考えられない。そうであるならば、ナチスに後続する社会のなかにものその火種が隠されたままになっているかもしれない。このようなドイツ刑法史におけるナチズムの連続性の問題を刑法思想と刑事立法の側面から実証的に研究している。

ホームページ
かのようにの法哲学